金融押运专用安全系统提供商
十年积累 安全专家
服务热线:0755 - 2163 7833

有钱任性:“双面”苹果缘何置中国法院禁令而不顾?

2018-12-21 13:45:36

说来也巧,就在苹果迟迟拒不执行中国法院对其相关iPhone禁售令之时,有媒体报道,近日,德国慕尼黑地区法院认定苹果侵犯高通与降低智能手机功耗有关的知识产权,并授予了高通所请求的永久禁令,要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的iPhone。

需要说明的是,该判决覆盖iPhone所有具备侵权功能的型号,并适用于苹果公司在欧盟的实体和美国苹果公司。在高通提供了金额与该判决在上诉后被推翻或者改判的情况下可能对苹果公司导致的潜在损失相当的担保后,该判决将可以立即执行。苹果公司向法庭提出的暂缓禁令请求被驳回。法院还判决苹果公司需要承担经济赔偿,具体金额稍后裁定。

我们在这里不禁疑惑,为何同是法院的禁售令判决,苹果在中国就敢如此拖拉?甚至不惜冒着继续销售禁令涉及的7款手机产品而违背中国民事诉讼法以及刑法的风险?

实际上苹果在中国时不常都会以“双面”示人。例如在2013年,苹果就因为换机双重标准被当时的央视3.15晚会点名指责,而人民日报更是连续5天刊文质疑苹果傲慢并附和央视的指责;中国青年报则在头版发出了略不同的声音—《监管苹果的利器应是法律而非道德》。之后人民网所作的对苹果售后服务满意度的调查结果显示,在接受过售后服务的苹果用户中,超半数对其售后服务不满,近八成公众认为售后服务中外有别,是对中国消费者的歧视。

时至2016年,由于iPhone 手机意外关机事件频发,苹果被中国消费者协会数次约谈,要求定期通报售后进展。尽管苹果口头答应,但始终没有任何实质性进展,拖拉时间长达3个月。

而与之相对应的是苹果对中东富庶之国—阿联酋的售后处理态度。当时,阿联酋经济部对外宣布,将联合苹果公司召回88700部可能存在电池问题的iPhone 6s设备。据悉苹果公司曾经向阿联酋经济部发出通告,称在2015年9—10月于中国生产的iPhone 6s设备存在一定的缺陷,可能会导致意外关机的现象,而这一批次的产品中有88700部被运送至阿联酋销售。

对于国内用户具有讽刺意味的是,苹果公司表示,此次针对阿联酋用户的召回行动是出于"安全方面"的考虑。而苹果对中消协的通报却称“还未发现涉及安全性的问题”。在是否存在“安全问题”的说法上,苹果给出了两种不同的结论


众能视界转载

您的位置:首页 > 众能视界 > 博览天下

Copyright © 2013- 深圳市众能泰科智能技术有限公司 版权所有 粤ICP备13035516号